Forbes: Расея сабрала сотні адзінак тэхнікі ў Курскай вобласці, але ёй гэта не дапамагло
- 29.09.2024, 10:45
Расейцы мелі агнявую моц, але не мелі розуму ці каардынацыі.
За дзень уварвання УСУ ў Курскую вобласць мясцовы гарнізон расейцаў меў 18 рэактыўных сістэм залпавага агню БМ-21, 98 адзінак трубавай артылерыі і 71 мінамёт, аднак гэта ім не дапамагло.
“Гэта шмат. Агнявая моц была на расейскім баку», - адзначыў украінскі аператар беспілотніка Крыгсфоршар, якога цытуе Forbes.
Гэтая колькасць артылерыі, належным чынам накіраваная супраць украінскіх войск, магла мець вызначальнае значэнне для расейцаў. Ва ўмовах добрай каардынацыі яны маглі б зрабіць усякі прарыў практычна немагчымым.
Аднак вораг не размясціў належным чынам артылерыю. Галоўным недахопам сталася дрэнная выведка расейцаў і ўпэўненасць, што УСУ ніколі не будуць атакаваць на гэтым адрэзку.
Дэпутат расейскага парламента Андрэй Гурулёў прызнаў, што ў іх войска не было ўласных выведвальных сродкаў. Пры гэтым пускавыя ўстаноўкі, гарматы і мінамёты не былі прыцэленыя для бамбавання найбольш імаверных шляхоў уварвання, не кажучы ўжо аб перанацэльванні на ўкраінскія войскі, якія прасоўваюцца. У выніку УСУ рухаліся хутчэй, чым магла адаптавацца дрэнна падрыхтаваная расейская артылерыя.
Як дадаецца, расейскай артылерыі таксама перашкодзіла магутная праца ўкраінскага РЭБ – УСУ глушылі радыёсувязь і эфектыўна выкарыстоўвалі ўласную артылерыю і БПЛА. Актыўна выкарыстоўваліся высокамабільныя артылерыйскія ракетныя сістэмы амерыканскай вытворчасці.
«У першыя гадзіны і дні наступу на Курск яны змаглі трапіць глыбока на тэрыторыю Расеі. У многіх выпадках яны не марнавалі часу на знішчэнне расейскіх акопаў і іншых падрыхтаваных баявых пазіцый; яны проста аб'ехалі іх. Бесперашкодныя сухаземныя шляхі дазволілі Украіне прасунуцца на кіламетры за лічаныя гадзіны», - дзівіліся Майкл Вайс і аналітык Джэймс Раштан у сваім артыкуле ў часопісе New Lines у пачатку жнівеньскага ўварвання.
Ужо ў першыя дні поле бою на Куршчыне ператварылася ў збой невялікіх рухомых пазіцый, што абцяжарвала бамбаванне супраціўніка без атакі ўласных войскаў.
«Карацей кажучы, расейцы мелі агнявую моц, каб абараніць Курск, але не мелі розуму ці каардынацыі. Украінцы, да іх гонару, адмахнуліся ад відавочнай артылерыйскай перавагі Расеі ў Курску, правільна выказаўшы здагадку, што збянтэжаныя артылерысты з'яўляюцца бескарыснымі артылерыстамі...Можна з упэўненасцю выказаць здагадку, што расейская артылерыя ў Курску цяпер правільна нацэленая і скаардынаваная. Калі ўкраінцы збіраюцца паўтарыць свой поспех пад Курскам з пачатку жніўня і зноў выступіць супраць дрэнна падрыхтаванай артылерыі, ім давядзецца зрабіць гэта ў другім месцы, а не ў Курску», - дадалі ў Forbes.